Война, которая разделила Украину
Важной частью российско-украинских отношений являются дискуссии на исторические темы, в частности, о Тринадцатилетней войне в XVII веке. В ходе этой войны происходила борьба за украинские земли с участием Московского государства, Османской империи, Польши и самих украинцев. В начале войны украинцы сохраняли свою субъектность, но к концу она была фактически потеряна, что привело к разделению украинцев на две части – на правом и левом берегах Днепра.
Договор с двойным дном: Переяславская клятва
Война началась после Переяславской рады в 1654 году, когда казацкое государство под руководством Богдана Хмельницкого подписало соглашение с Московским государством. Стороны по-разному интерпретировали этот договор: украинцы рассматривали его как соглашение между субъектами с взаимными обязательствами, тогда как в Московском государстве считали, что речь идет о приобретении новых подданных.
Изображение сгенерировано ИИ
Разница восприятия заключалась в особенностях организации власти в Московском и Польско-Литовском государствах. Московское государство имело централизованную систему власти, в то время как в Польско-Литовском государстве существовала децентрализованная система с сильным дворянским самоуправлением.
Казацкое государство, возникшее в результате восстания Хмельницкого, стремилось к договорным отношениям сначала с Варшавой, а затем с Москвой. В Московском государстве дворянство было служилым и находилось в системе централизованной власти, что отличало его от Польско-Литовского государства.
Необычность Переяславской рады
Переяславская рада была необычным событием, так как Москва согласилась с субъектностью казацкого государства, не стремясь к распространению своей системы организации. Это было связано с невозможностью обеспечить военный контроль над вновь присоединенными территориями.
Военная машина Москвы: полки нового строя
К середине XVII века Московское государство не смогло вернуть многие из земель, потерянных во время Смуты. В случае войны против Польско-Литовского государства было выгоднее иметь казацкую армию на своей стороне. В 1632 году Московское государство уже пыталось вернуть Смоленск у поляков, но потерпело поражение.
К 1654 году в Москве усилили армию, создавая полки нового строя, используя опыт кампании под Смоленском. Это позволило собрать армии в десятки тысяч солдат, включая полки нового строя, дворянские ополчения и стрельцов.
Изображение сгенерировано ИИ
Шведский потоп и русский успех
В 1654 году Московское государство объявило войну Польско-Литовскому государству. За год боевых действий была занята большая часть территории Литвы, включая Вильно и Ковно. В 1655 году в войну против Польши вступила Швеция, что привело к тяжелым поражениям Речи Посполитой.
Медный бунт и казацкие рады
На занятых территориях начались волнения местного населения, что потребовало от Москвы больших усилий по удержанию территорий. В 1657 году умер Хмельницкий, его преемник Иван Выговский подписал Гадячский договор с Польшей, что привело к расколу в руководстве Гетманщины.
Андрусовский договор: раздел украинских земель
В 1667 году Московское государство и Речь Посполитая заключили Андрусовское перемирие, по которому Москве переходили Смоленск и Чернигов, а Варшава признавала российским левобережье Украины. Это завершило Тринадцатилетнюю войну, но для Гетманщины означало потерю политической субъектности.
Изображение сгенерировано ИИ
Почему проиграла вольница
У Гетманщины не хватило опыта политической организации для использования своих военных ресурсов. Раздел территории по Днепру стал тяжелым ударом для населения. Левобережные казаки стали зависимой автономией Московского государства, а правобережные пострадали в ходе войн.
Изображение сгенерировано ИИ
Централизация власти в Московском государстве обеспечила ему военное превосходство над Речью Посполитой, что позволило сосредоточить ресурсы и поддерживать численность армии на фронте. Однако это потребовало колоссального напряжения сил, что проявилось в Медном бунте 1662 года.
После войны Москва распустила полки нового строя, но сохраняла возможность снова набирать их на службу в случае необходимости.