Поиск

Соответствие GDPR

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить вам наилучший опыт на нашем сайте. Продолжая использовать наш сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie, Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

7 ноябрь 2025

Пламя безжалостно унесло 13 жизней: в Алматы продолжается судебная драма вокруг трагедии в хостеле

В Алматы продолжается апелляционный процесс по делу о пожаре в хостеле, унесшем жизни 13 человек. Подсудимые, владелец хостела и установщик пожарной сигнализации, оспаривают приговор. Судебные разбирательства касаются вопросов ответственности и соблюдения норм пожарной безопасности.

В Алматы продолжается судебный процесс по делу о пожаре в хостеле, в результате которого погибли 13 человек, включая четверых иностранцев. Пожар произошёл 30 ноября 2023 года, всего через полтора месяца после открытия Almaty Hostel.

Подсудимые

В числе подсудимых находятся Адильбек Мухамедьяров, владелец хостела, и Александр Пекельник, владелец индивидуального предпринимательства, ответственного за установку пожарной сигнализации. 9 июля Алмалинский районный суд признал их виновными: Мухамедьяров был приговорён к пяти годам лишения свободы, а Пекельник — к четырём годам. Оба были взяты под стражу в зале суда и заявили о намерении обжаловать приговор.

Апелляционное заседание

6 ноября 2023 года апелляционная коллегия Алматинского городского суда продолжила рассмотрение жалоб. Первой выступила защита Александра Пекельника. Адвокат Карина Сейткожанова отметила, что в 2022 году её подзащитный заключил договор на установку пожарной сигнализации с владельцем помещения, где хостел был зарегистрирован как "магазин". Она подчеркнула, что условия договора действуют только до завершения монтажных работ.

"Трагедия с пожаром и гибелью 13 человек произошла не в магазине или торговом помещении, а в незаконно оборудованном хостеле, к которому Пекельник не имел никакого отношения. Суд первой инстанции не учитывает этот факт и выносит обвинительный приговор, хотя Пекельник никогда не был ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в этом помещении ни как в хостеле, ни как в магазине", - заявила адвокат.

Фото ©️ Алихан Сариев

Адвокат попросила отменить приговор суда первой инстанции и оправдать её подзащитного.

Версия поджога

Адвокат владельца хостела заявил, что собственник помещения обязан был использовать объект строго по его целевому назначению — "магазин". Он отметил, что незаконное изменение функционального назначения помещения могло способствовать совершению уголовного правонарушения.

"На мой взгляд, одним из условий, способствовавших совершению уголовного правонарушения, стало незаконное изменение функционального и целевого назначения помещения собственником. Эти факты были установлены решениями компетентных органов", - сказал адвокат владельца хостела.

Фото ©️ Алихан Сариев

Защитник подчеркнул, что Мухамедьяров должен был соблюдать систему пожарной безопасности, установленную собственником, и не имел права самостоятельно менять сигнализацию.

Позиция владельца хостела

Адильбек Мухамедьяров подтвердил, что в настоящее время расследуется отдельное дело о поджоге, по которому он является потерпевшим.

"В материалах дела есть экспертизы и показания всех специалистов, которые указывают на поджог. По одному и тому же делу я прохожу и как потерпевший, и как подсудимый", – сказал он.

Мухамедьяров считает приговор несправедливым и утверждает, что его вина не была доказана. Он также поднял вопрос о возмещении ущерба в размере до 7 миллионов тенге каждому потерпевшему, что, по его словам, является непосильной суммой.

"Для меня это непосильная сумма, которую я, находясь под стражей уже почти два года, не смогу выплатить. Я обычный человек, без источника дохода, моя супруга сейчас не работает. Кроме того, на открытие этого бизнеса были взяты кредиты, которые до сих пор не погашены", - сказал он.

Мухамедьяров также отметил, что на его иждивении находятся пятеро детей и престарелые родители.

Позиция прокуратуры

Прокурор в суде подчеркнула, что оправдательный приговор в отношении Пекельника не может быть вынесен, так как его вина доказана. Прокурор также отметила, что суд уже учёл все смягчающие и отягчающие обстоятельства, и оснований для изменения срока наказания нет. Она попросила оставить приговор без изменений, а апелляционные жалобы — без удовлетворения. Ожидается, что решение по делу будет оглашено 7 ноября.

Предыдущая новость
В Казахстане ожидается мощная магнитная буря уровня G4–G5: жители готовятся к последствиям
Следующая новость
Kulikov: Золотая нить качества на выставке Halal Expo Kazakhstan