Суд в Жамбылской области завершил разбирательство между двумя родными сёстрами по поводу квартиры в Таразе. Одна из сестёр, учительница средней школы, обратилась в суд с иском, утверждая, что является зарегистрированным собственником квартиры по договору приватизации 2003 года. Она требовала выселить семью своей сестры, которая проживала в квартире более 20 лет.
В ответ на это, вторая сестра подала встречный иск, заявляя о праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Она указала, что живёт там с семьёй более 23 лет на основании договорённости с сестрой и нотариальной доверенности, выданной ей для распоряжения жильём. В течение всего этого времени её семья оплачивала коммунальные услуги, проводила ремонты и непрерывно проживала в квартире.
В ходе судебного разбирательства были заслушаны свидетельские показания соседей, которые подтвердили длительное проживание ответчицы и её семьи. Суд изучил документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг и содержание квартиры. Также было отмечено, что истица ранее выдала доверенности, в том числе на продажу спорного имущества.
Суд пришёл к выводу, что действия ответчицы соответствуют требованиям статьи 240 Гражданского кодекса, а именно: добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом как своим собственным в течение более 7 лет. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска о выселении и удовлетворил встречный иск ответчицы, признав за ней право собственности на квартиру.
Сестра попыталась обжаловать это решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Жамбылского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции. Суд подтвердил, что добросовестное, открытое и непрерывное владение и пользование ответчиком недвижимым имуществом, а также бремя его содержания были достоверно подтверждены в суде. Истица не представила доказательства, опровергающие эти обстоятельства. Решение суда первой инстанции осталось без изменения, и судебные акты вступили в законную силу.