В Алматы продолжается судебное разбирательство по делу о смертельном ДТП на проспекте Аль-Фараби, в результате которого погибли три человека. Очередное заседание вызвало широкий общественный резонанс не только из-за обстоятельств аварии, но и из-за неожиданной позиции некоторых потерпевших, которые заявили о примирении с подсудимым.
Заявления потерпевших
На суде выступили представители семей погибших. Сестра водителя Mercedes, который погиб в аварии, и мать одной из пассажирок, также погибшей, сообщили, что подсудимый А. П. полностью возместил им материальный и моральный ущерб, выразил раскаяние и принес извинения. На заседании 8 июня аналогичную позицию высказали и представители третьей погибшей, заявив, что претензий к обвиняемому у них больше нет, так как ущерб также был компенсирован.
В суд были переданы заявления, написанные от руки, в которых родственники сообщили о примирении и попросили назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в частности, рассмотреть возможность условного срока. Мать одной из погибших также отказалась от услуг своих представителей, которые ранее планировали подать иск о компенсации в размере 100 миллионов тенге.
Обсуждение в обществе
Новость о примирении сторон вызвала активное обсуждение в социальных сетях и неоднозначную реакцию. Некоторые пользователи выразили недоумение по поводу правовых последствий такого шага.
"Разве в случае гибели возможно примирение сторон по закону? Разве суд не должен алкогольное опьянение считать отягчающим обстоятельством и назначить более суровое наказание?" — комментировали пользователи.
Другие задавались вопросами о справедливости и роли компенсаций.
"Я никогда не понимала, что значит: родные простили убийцу? Но ведь жизнь человека не принадлежит его родным?" — делились мнениями казахстанцы.
Некоторые комментаторы отнеслись к решению семей с пониманием, отметив, что погибших уже не вернуть.
"Их право, никто не имеет право осуждать", "Я не защищаю виновного, но очень понимаю родных потерпевших. Близкого не вернуть" — отмечали пользователи.
Также вспоминали старые резонансные дела, которые вызывали вопросы.
"Алматинцы вспомнят дело Усенова, который в нетрезвом состоянии на большой скорости сбил 6 человек. После его резонансного кейса запретили примирение сторон. Сейчас все почти повторяется" — отметил один из комментаторов.
Позиция МВД
Первый заместитель министра внутренних дел Санжар Адилов заявил, что примирение сторон не может освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Он подчеркнул, что заявления потерпевших и компенсация ущерба могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства, но не как основание для прекращения уголовного дела.
Мнение юриста
Адвокат Абзал Касымжанов объяснил, что дело рассматривается по статье, связанной с нарушением ПДД в состоянии опьянения, повлекшим смерть двух и более лиц. Эта статья относится к категории тяжких преступлений, и санкция предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 10 лет. Он отметил, что даже при наличии примирения и компенсаций речь может идти лишь о минимально возможном сроке в рамках санкции, но не об условном наказании.
"Позиция потерпевших может лишь помочь подсудимому получить минимально возможный по этой статье срок – 7 лет – и повлиять на выбор режима учреждения для отбывания наказания. Учёт этих смягчающих факторов – это право, но не обязанность суда" — добавил адвокат.
Тем временем в социальных сетях продолжают обсуждать судебное разбирательство. Одни считают, что решение родственников — это их личное право и способ закрыть тяжелую моральную травму, другие опасаются, что подобные случаи могут создать ощущение избирательной справедливости и повлиять на доверие к правовой системе.
На одном из последних заседаний свидетели рассказали о вечере в кафе перед трагической аварией. Также стало известно, что прекращено еще одно расследование, связанное с возможной незаконной выдачей государственных номеров.