В Бостандыкском районе Алматы произошел инцидент, связанный с использованием искусственного интеллекта для уборки улиц. Служащий, ответственный за данный метод, был уволен после признания в нарушении.
Наказание сотрудника
В акимате Бостандыкского района сообщили, что служебная проверка не проводилась, так как автор "инновационного" метода уборки сам признал свою вину.
"По вопросу служебной проверки из-за фотографий уборки улицы Левитана (напротив школы № 125), которые были обработаны с помощью искусственного интеллекта, сообщаем, что проведение служебного расследования по указанному факту не требуется, поскольку государственный служащий признал допущенное нарушение", — сообщили в ведомстве.
После этого с сотрудником прекратили трудовые отношения.
"Кроме того, с данным лицом расторгнут трудовой договор, в связи с чем его служебные отношения с государственным органом прекращены", — добавили в акимате.
В акимате отметили, что дальнейшее расследование не планируется.
"Учитывая, что цели служебного расследования, направленные на установление обстоятельств совершения дисциплинарного проступка и рассмотрение вопроса о привлечении государственного служащего к дисциплинарной ответственности, в данном случае не подлежат дальнейшей реализации, основания для назначения и проведения служебного расследования отсутствуют. В этой связи вопрос считается исчерпанным и не требует проведения дополнительных служебных процедур", — рассказали в ведомстве.
Предыстория инцидента
В середине мая жительница Алматы опубликовала пост, в котором заподозрила акимат Бостандыкского района в использовании ИИ для уборки улиц. Публикация быстро распространилась в сети и набрала почти 100 тысяч просмотров.
Пользователи заметили, что соцсеть отметила одно из изображений как созданное или обработанное с помощью искусственного интеллекта. Комментаторы обратили внимание на странности в кадрах "до" и "после": одинаковые тени, совпадающий ракурс и подозрительно похожие детали на снимках.
Скриншот: Threads
Позже в акимате сообщили о начале служебного расследования, а компанию-подрядчика, ответственную за уборку территории, привлекли к административной ответственности по статье 505 КоАП. Вид наказания не уточнили.