Поиск

Соответствие GDPR

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить вам наилучший опыт на нашем сайте. Продолжая использовать наш сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie, Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

16 май 2026

Кто решает: Конституционный Суд или суды общей юрисдикции?

Конституционный Суд разъяснил, что "вопросы о том, какие нормы применять в конкретном деле и как их толковать, относятся к компетенции судов общей юрисдикции". Это стало актуально в деле бывшей сотрудницы органов внутренних дел, которая обратилась в суд после отказа в назначении пенсии за выслугу лет. Суд подчеркнул, что не пересматривает судебные решения по существу.

Недавнее решение Конституционного Суда привлекло внимание к важной теме: кто именно решает споры о применении закона? В центре внимания оказалась ситуация с бывшей сотрудницей органов внутренних дел, которая обратилась в суд после отказа в назначении пенсии за выслугу лет.

Женщина не согласилась с решением судов трех инстанций, которые подтвердили законность отказа в выплатах. Она утверждала, что в ее деле не была учтена правовая позиция, изложенная в нормативном постановлении Конституционного Суда от 27 марта 2023 года № 5.

Разъяснения Конституционного Суда

В ответ на обращение, Конституционный Суд пояснил, что данное постановление касается только случаев, когда уже назначенная пенсия прекращается. Поскольку заявительница никогда не получала такую пенсию, это постановление не может быть применимо к ее делу.

Суд также отметил, что вопросы о том, какие нормы применять и как их интерпретировать, находятся в компетенции судов общей юрисдикции. Конституционный Суд не рассматривает дела по существу и не пересматривает принятые решения.

Предыдущая новость
Конституционный Суд Казахстана рассматривает вопросы продления ареста после истечения срока: международные аспекты защиты прав человека
Следующая новость
Тренинг для молодых юристов по профессиональным навыкам в Астане