Недовольство граждан по поводу регистрации их прав на жильё стало основой для обращения в Конституционный Суд. Группа людей подала запрос, утверждая, что их права были нарушены, и процесс регистрации прошёл без их согласия. Однако Суд отклонил эти претензии, указав, что не может вмешиваться в дела, касающиеся работы судов по таким вопросам.
Заявители оспаривали законность регистрации прав собственности на жилые и нежилые помещения, проведённой жилищно-строительным кооперативом (ЖСК) на основании решений частного судебного исполнителя. По их словам, кооператив отказывался принимать объекты, несмотря на наличие судебных решений о передаче имущества. Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для признания регистрации незаконной.
Позиция Конституционного Суда
Заявители утверждали, что оспариваемые нормы позволили зарегистрировать право собственности без согласия ЖСК и его пайщиков. Это, по их мнению, привело к вмешательству в имущественные права и возникновению дополнительных судебных споров. Также они указывали на наличие обременений и неопределённость правового статуса переданных объектов.
Конституционный Суд отметил, что оспариваемые нормы не затрагивают конкретные конституционные права и свободы. Доводы обращения сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, данной судами общей юрисдикции. Суд подчеркнул, что проверка правильности применения норм права и установления фактических обстоятельств не входит в его компетенцию.