В Алматы курьер был арестован на семь суток за домогательства к девушке в её квартире. Дело было квалифицировано как мелкое хулиганство, что вызывает вопросы о том, почему домогательства не рассматриваются как уголовное преступление в Казахстане.
Инцидент
14 февраля алматинке Дарье доставили цветы. Букет оказался большим, и она попросила курьера поставить его на пол в прихожей. После того как курьер поставил букет, он схватил её за халат, распахнул его и прикоснулся к груди. Дарья испытала сильный шок, выгнала мужчину и вызвала полицию.
Курьер работал в сервисе InDrive, и его аккаунт был заблокирован после инцидента. Полиция квалифицировала произошедшее по статье 434 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) "Мелкое хулиганство", а суд назначил мужчине семь суток административного ареста.
Критика квалификации дела
Адвокат Халида Ажигулова считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Она утверждает, что сотрудники полиции должны были возбудить уголовное дело по статье 121 Уголовного Кодекса – "Насильственные действия сексуального характера". По её мнению, некоторые сотрудники правоохранительных органов могут быть подвержены гендерным стереотипам и не воспринимают сексуализированные домогательства как серьезное правонарушение.
"Я считаю, что административное наказание абсолютно не соответствует тяжести правонарушения. "А что такого? Зачем этому парню жизнь портить?" Хотя на самом деле здесь однозначно как минимум есть состав покушения на статью 121," – говорит адвокат.
Ажигулова подчеркивает, что мелкое хулиганство не должно применяться к инциденту, произошедшему в частном жилище, так как это не соответствует определению правонарушения, указанному в статье 434 КоАП.
Проблема домогательств
Адвокат задается вопросом, где гарантия, что агрессор остановится на этом. Она указывает на возможность более серьезных последствий, таких как изнасилование, и считает, что преступник ушёл от ответственности за более тяжкое преступление.
"На мой взгляд, преступник ушёл от ответственности за более тяжкое преступление, отделался лёгким испугом. Это может развязать руки многим другим агрессорам," – отмечает Ажигулова.
Отсутствие защиты для взрослых
С 2019 года адвокат выступает за криминализацию сексуальных домогательств. Она указывает на пробел в законодательстве, согласно которому казахстанцы старше 16 лет фактически не защищены от харассмента. В 2024 году была введена новая статья 121-1, касающаяся только лиц, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
"Получается, что люди старше 16 лет не защищены в нашей стране от сексуализированного домогательства," – говорит Ажигулова.
Необходимость изменений в законодательстве
Адвокат считает, что власти и правоохранительные органы не спешат предлагать изменения в законодательстве, так как сами не сталкивались с сексуальными домогательствами. Она подчеркивает, что пока в органах не будет хотя бы 30 процентов женщин, харассмент не будет восприниматься как реальная угроза личности.
"Я считаю, что такой подход абсолютно неприемлем в нашей стране в 21-м веке," – утверждает Ажигулова.
Предложения по криминализации
Адвокат настаивает на введении отдельной уголовной статьи для сексуализированных домогательств, которая должна быть криминализирована на уровне уголовного проступка с максимальным наказанием до 50 суток ареста.
"Я считаю, что в нашей стране нужно ввести отдельную уголовную статью – пусть это будет статья 121-2 "Сексуализированные домогательства ко всем лицам," – говорит Ажигулова.
Защита от домогательств на рабочем месте
Обсуждение поправок в Трудовой кодекс продолжается с 2021 года, но реальных изменений нет. Ажигулова отмечает, что ответственность пытаются возложить только на работодателя, что не решает проблему в корне.
"В Трудовом кодексе не вводится никакой персональной ответственности – ни уголовной, ни административной – для самого агрессора," – подчеркивает она.
Адвокат считает, что необходимо бороться с домогательствами не только на рабочем месте, но и в общественных местах, и для этого нужен отдельный закон.