Соратники Айдоса Коспаева пытались вывести из-под ареста Никольский рынок в Алматы на 2,2 миллиарда тенге. Суд приговорил троих участников схемы к лишению свободы. Изучив материалы дела, можно понять, как именно соратники Коспаева провернули масштабную аферу.
Что произошло
6 февраля в АФМ сообщили, что приговор в отношении Аслана Пухаева, Антона Соловьёва и Жаксылыка Сарсенбаева вступил в силу.
По данным АФМ, троица внесла ложные сведения в информационную систему НАО "Правительство для граждан", чтобы снять арест с земельного участка и имущества ТОО "Nikolsky Investment", расположенных на территории Никольского рынка в Алматы.
Имущество и участок стоимостью 2,2 миллиарда тенге переоформили на подставных лиц с целью дальнейшей продажи.
Учредителем ТОО "Nikolsky Investment" значится Айдос Коспаев – брат лидера ОПГ Елдоса Коспаева. В рамках уголовного дела против ОПГ Коспаева, которая занималась рейдерством, суд наложил арест на земельный участок и имущество ТОО "Nikolsky Investment".
Несмотря на приговор, баталии за Никольский рынок продолжились.
Детали аферы
Выяснили, что приговор троице вынесли ещё 15 сентября 2025 года, а 23 декабря прошёл апелляционный процесс, после которого решение вступило в силу.
Как всё начиналось
История началась весной 2023 года. Находившийся в бегах Айдос Коспаев, опасаясь ареста своей доли в ТОО "Nikolsky Investment", обратился к Антону Соловьёву с предложением организовать платную парковку на Никольском рынке.
Соловьёв привлёк для этого Аслана Пухаева. Последний предложил радикальный план: полностью снять ограничения и продать актив.
"Соловьёв при неустановленных следствием обстоятельствах связался с Айдосом Коспаевым и предложил осуществить снятие ограничений с Имущества, последний согласился и указал о необходимости получения им стоимости Имущества в размере 1 000 000 долларов", – говорится в описательной части приговора.
Распределение ролей
Согласно судебным документам, преступники чётко распределили роли:
- Антон Соловьёв искал номинального директора ТОО, готовил документы и подбирал покупателей.
- Аслан Пухаев занимался поиском участников схемы, оформлением документов, снятием ограничений и финансированием расходов.
Для снятия ограничений Пухаев привлёк Жаксылыка Сарсенбаева, чтобы внести в информационную систему "Единый государственный кадастр недвижимости" (ЕГКН) заведомо ложные данные об "акте сноса" имущества.
Роль Сарсенбаева заключалась в поиске людей, которые могли бы ввести ложную информацию.
Назначение номинального директора и попытки продажи
Соловьёв через сына нанял номинального директора ТОО "Nikolsky Investment". За эту роль ему платили 450 тысяч тенге в месяц. В июне 2023 года директор получил от Коспаева доверенность на продажу недвижимости, после чего фигуранты попытались дважды продать участок.
Первая сделка сорвалась в июле 2023 года: после ареста Коспаева нотариус отказалась оформлять договор купли-продажи и сообщила о происходящем в правоохранительные органы.
Вторая попытка состоялась в сентябре. Имущество почти продали за 49 миллионов тенге некоему А.С. Договор купли-продажи составили и направили на регистрацию, однако специалист ЦОНа заметил странность: в системе висели акты о сносе здания на участке от 14 декабря 2022, которое фактически стоит на месте. Сделку заблокировали, а участники Аслан Пухаев и директор ТОО сами расторгли договор через пару дней.
После этого сотрудники ЦОНа сообщили о выявленных нарушениях в правоохранительные органы.
9 октября 2023 года суд санкционировал арест имущества "ТОО Nikolsky Investment", а 14 ноября НАО официально зарегистрировало обременение в виде ареста.
Подлог на 200 тысяч долларов
Казалось бы, план провалился. Однако после длительного затишья в сентябре 2024 года подсудимые решились на новую попытку – организовали подлог документов.
Аслан Пухаев обратился к Жаксылыку Сарсенбаеву, который связался с неустановленными лицами. Те согласились ввести в "Единый государственный кадастр недвижимости" (ЕГКН) ложную информацию за вознаграждение в 200 тысяч долларов.
Сарсенбаев обязался предоставить деньги после продажи участка Никольского рынка.
Экспертиза показала, что ложную информацию ввели с IP-адреса 10.61.120.4 через сервер "NS1" под логином "dmitriy".
17 и 18 сентября 2024 года в системе изменили статус арестов по судебным постановлениям и материалам Департамента экономических расследований, пометив их как "ошибочные записи".
Поддельные документы и таинственный Ә.Б.
Убедившись, что в ЕГКН "аресты" сняты, Антон Соловьёв получил у нотариуса справку об отсутствии обременений. Однако, поскольку законного права продавать рынок у троицы не было, Жаксылык Сарсенбаев изготовил фальшивую доверенность на имя Н. К. и поддельную гербовую печать нотариуса за 15 тысяч тенге.
Уже 3 октября 2024 года Сарсенбаев нашел нового "покупателя" – Ә. Б., пообещав ему 1 миллион тенге за то, что тот просто оформит имущество на себя.
"5 октября Сарсенбаев сопроводил Н. К. и Ә. Б. к нотариусу для заключения договора купли-продажи имущества, при этом Сарсенбаев использовал поддельную доверенность. Стороны подписали договор с суммой сделки 354 641 190 тенге, а 9 октября 2024 года в филиале НАО произведена перерегистрация имущества на имя Ә. Б." – говорится в тексте судебного документа.
Что говорили подсудимые в суде
Трое подсудимых в суде вину не признали:
- Аслан Пухаев заявил, что действовал как предприниматель – восстанавливал документы ТОО и оплачивал госпошлины. Дело назвал политическим и отрицал вмешательство в информационные системы.
- Антон Соловьёв также не признал вину. По его словам, он занимался арендой и брал деньги у Сарсенбаева для погашения налоговых долгов ТОО. Все сделки считал законными, так как справки показывали отсутствие арестов.
- Жаксылык Сарсенбаев вину не признал и утверждал, что работал как риелтор. Он говорил, что помогал продать участок для погашения долгов и отрицал подделку печати, заявив, что заказывал обычный штамп.
Решение суда и апелляция
15 сентября 2025 года Алмалинский районный суд Алматы признал всех троих виновными по двум статьям Уголовного кодекса:
- по пункту 2 части 3 статьи 206 – "Неправомерные уничтожение или модификация информации, повлекшие тяжкие последствия".
- по части 3 статьи 24, по пункту 2 части 5 статьи 425 – "Покушение на незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту в особо крупном размере".
Дополнительно Жаксылыка Сарсенбаева признали виновным по ещё двум статьям:
- частям 2 и 3 статьи 385 - "Подделка официального документа, печати и использование подложного документа".
- части 2 статьи 287 - "Незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов".
Каждому из них суд назначил по 6 лет и 6 месяцев лишения свободы. Однако с учётом амнистии в связи с тридцатилетием Конституции срок сократили на одну треть – до 4 лет и 4 месяцев (примечательно, что в релизе АФМ этот пункт упустили – прим. ред.)
По статьям о подделке документов и незаконном хранении оружия Сарсенбаева освободили от ответственности на основании той же амнистии.
23 декабря 2025 года апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда рассмотрела жалобу Аслана Пухаева и оставила приговор без изменения.
Главный вывод
Несмотря на приговор суда, в деле остаётся ключевой вопрос: кто эти "неустановленные следствием лица", совершившие взлом государственной информационной системы?
Обещанные 200 тысяч долларов будто предназначались тем, кто имел либо прямой доступ к системе ЕГКН, либо глубокие знания её работы. То, что их личности до сих пор не установлены, ставит под сомнение безопасность системы НАО "Правительство для граждан".
Продолжим следить за развитием событий.