Эксперты расценивают действия США, связанные с захватом президента Венесуэлы Николаса Мадуро, как признак демонтажа прежнего миропорядка. Вопрос о том, что приходит на смену старым нормам, остаётся открытым. Корреспонденты выясняли, как эти изменения могут отразиться на Казахстане и Центральной Азии.
Символический рубеж
Захват Мадуро стал центральной темой в международной повестке, подрывая представления о международном праве. Эксперты из Chatham House указывают, что операция по вывозу Мадуро не имеет оправдания и наносит удар по идее мирного разрешения конфликтов.
Устав ООН декларирует уважение суверенитета и территориальной целостности, мирное разрешение конфликтов и отказ от применения силы. Все 193 страны-члены ООН являются участниками этого договора.
Несмотря на подрыв международного права, США долгое время считались его защитниками. Однако, по мнению экспертов, американские институты не так устойчивы, как считалось ранее.
"Да, действительно считалось, что американские институты выстроены так, чтобы не допускать принятия одиозных решений. Однако тогда Конгресс не контролировался республиканцами, лояльными Трампу. Сейчас политические решения фактически продавливаются сразу через две ветви власти. Происходит размывание системы сдержек и противовесов за счёт концентрации власти в руках президента, давления на суды, Конгресс, независимые институты, а также на медиа и гражданское общество. Это достаточно опасные тенденции для всего мира".
Реакция малых стран
Для стран с ограниченным политическим или военным весом изменения в глобальном устройстве вызывают особую тревогу. На форуме мира и доверия в Ашхабаде лидер Таджикистана Эмомали Рахмон выразил обеспокоенность ослаблением международного права.
"Тревога руководства стран Центральной Азии понятна, потому что в интересах малых и средних держав, чтобы нормы международного права были для всех одинаковы. Неважно, есть у вас ядерное оружие или нет, миллион человек в действующей армии или десять тысяч, какой процент ВВП вы тратите на оборону и сколько у вас военных баз по всему миру — всё это формально не имеет значения. Важно другое: согласно Уставу ООН, все государства считаются равными и не могут действовать так, как им вздумается. Это, по сути, идеалистическая модель международных отношений, но именно она выгодна странам, находящимся между великими державами и не обладающим значительными ресурсами. Поэтому именно они в первую очередь остро реагируют на нарушения устоявшихся правил. Мы входим в крайне непредсказуемую эпоху, когда можно ожидать чего угодно, и небольшое государство может стать объектом неправомерных действий со стороны более сильных игроков".
Умаров подчеркивает, что международное право всё ещё лежит в основе глобального порядка, особенно для стран Центральной Азии, которые не могут игнорировать его нормы.
"Иногда то, что позволено большим странам, не позволено маленьким. И для стран Центральной Азии в этом плане мало что меняется", — уточняет Умаров.
Влияние внешних игроков
Некоторые страны, влияющие на Центральную Азию, также вызывают вопросы. Например, российский телеведущий Владимир Соловьёв предложил России взять пример с действий США в Венесуэле, игнорируя международное право.
По его словам, для России потеря Армении или стран Центральной Азии была бы более критичной, чем потеря Венесуэлы.
Умаров описывает логику больших стран:
"В глазах Кремля Америка уже достаточно всего сделала для того, чтобы пользоваться принципом 'what about' ("А как насчёт вас?")."
Решетняк отмечает, что Центральная Азия интересна не только России и Китаю, но и США, которые рассматривают регион как источник ресурсов.
Запрос на демократию
Эксперты указывают, что страны Центральной Азии не заинтересованы в смене миропорядка. Однако, по мнению Решетняк, Казахстан стал более зрелой страной в вопросах демократических ценностей по сравнению с 15-20 лет назад.
Согласно докладу 2024 года, 26% взрослого населения Казахстана относятся к группе, приверженной демократическим ценностям.
Исследование показывает, что интерес к демократическим принципам присутствует у значительной части населения, даже если он остаётся противоречивым.
Будущее международного порядка
Эксперты считают, что восстановление международного порядка возможно, но потребует времени и определённых событий. Решетняк отмечает, что выход США из международных организаций указывает на глубокий кризис международного права.
Токаев также призывал к реформе ООН, подчеркивая необходимость адаптации к изменениям в мире.
Политическую реальность внутри США можно будет откатить назад, но восстановление международного порядка будет сложнее.
В настоящее время мир вступает в эпоху глобальной непредсказуемости.