Недавнее обращение в Конституционный Суд касалось оспаривания решения совета директоров акционерного общества. Заявитель, ранее состоявший в правлении, оспаривал законность прекращения своих полномочий, которое было инициировано решением совета директоров.
Согласно поданному иску, после того как его полномочия были досрочно прекращены, трудовой договор с ним также был расторгнут. Однако суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск, указав на то, что заявитель не имеет права оспаривать решения совета директоров, поскольку не является ни акционером, ни членом совета.
Позиция Конституционного Суда
Конституционный Суд отметил, что принцип судебной защиты прав и свобод подразумевает возможность обращения в суд для всех граждан. Однако реализация этого права происходит в рамках, установленных законодательством.
Совет директоров акционерного общества отвечает за общее руководство и решение ключевых вопросов, включая формирование полномочий исполнительного органа. Однако вмешиваться в трудовые отношения работников он не вправе, и именно поэтому заявитель должен был обжаловать действия работодателя в соответствующих инстанциях.
Итог обращения
Решения совета директоров рассматриваются как корпоративные акты, которые могут быть оспорены только акционерами или членами совета директоров, если имеются основания, связанные с нарушением законодательства или устава. Таким образом, Конституционный Суд отказал в производстве по делу, указав на отсутствие правовых оснований для обращения.