Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращение, касающееся норм Гражданского процессуального кодекса. Заявитель оспаривал подпункт 6) части первой статьи 58, а также другие статьи, утверждая, что они нарушают его конституционные права. В частности, речь шла о праве поручать представление своих интересов в суде близким родственникам с юридическим образованием, даже если они не являются адвокатами или членами палаты юридических консультантов.
Рассмотрение обращения
В ходе предварительного анализа обращения Конституционный Суд установил, что указанные нормы не были применены судами общей юрисдикции в отношении данного заявителя. Это означает, что оспариваемые правила не затрагивали его права в рамках конкретного дела. Тем не менее, заявитель решил обратиться в Конституционный Суд, опираясь на пункт 4 статьи 45 Конституционного закона "О Конституционном Суде Республики Казахстан".
Позиция Конституционного Суда
Заявитель считал, что императивный характер норм позволяет ему обращаться в орган конституционного контроля без предварительного обращения в суд. Однако Конституционный Суд разъяснил, что наличие императивного характера нормы не является достаточным основанием для подачи обращения. Суд подчеркнул, что обращение допустимо только в тех случаях, когда оспариваемая норма непосредственно затрагивает права и свободы заявителя в рамках конкретного дела.