В Алматы произошел инцидент, в результате которого полицейский, участвовавший в драке с судьей на футбольном матче, смог восстановиться на службе через суд. Данный случай произошел 17 августа 2024 года во время любительского матча J-лиги между командами "Пионер" и "Эрик-сон".
События на футбольном поле
Во время матча один из игроков, который оказался полицейским, напал на арбитра после того, как тот показал ему красную карточку. Видео с избиением судьи быстро распространилось в социальных сетях. Позже выяснилось, что на судью оказывали давление, чтобы он забрал заявление о происшествии.
После инцидента арбитр подал заявление в полицию и зафиксировал побои. По его словам, представители нападавших предлагали ему деньги за отказ от жалобы.
В результате служебного расследования, проведенного в департаменте полиции Алматы, полицейский был уволен 27 августа 2024 года. Также Казахстанская федерация футбола приняла дисциплинарные меры, пожизненно дисквалифицировав троих участников конфликта.
Иск к департаменту полиции
Летом 2025 года экс-полицейский подал иск в Алмалинский районный суд, требуя признать увольнение незаконным и восстановить его на работе. В иске он указал, что служебное расследование было проведено с нарушениями, так как его не уведомили о заседании дисциплинарной комиссии и не предоставили доказательства его вины.
По словам истца, увольнение было формальным и основано лишь на факте возбуждения уголовного дела, которое позже было прекращено.
Представитель истца также отметила, что он является примерным семьянином с малолетними детьми и имеет награды за службу.
Сторона департамента полиции не возражала против иска, оставив решение на усмотрение суда, но указала на нарушение дисциплины со стороны истца.
"По результатам служебного расследования установлено, что истец вступил в словесный конфликт с судьей и использовал неприемлемые выражения, что привело к ссоре", - говорится в решении суда от 22 августа 2025 года.
Решение суда
Суд, рассмотрев дело, пришел к выводу, что увольнение истца произошло с нарушением закона. Суд установил, что не было приказа о назначении дисциплинарной комиссии, и истец не был уведомлен о заседании, что нарушило его право на защиту.
"Материалы дела не содержат доказательств, что действия истца дискредитировали органы внутренних дел. Конфликт на футбольном матче не может рассматриваться как проступок, подрывающий авторитет полиции", - указано в решении суда.
22 августа суд признал приказ о дисциплинарной ответственности незаконным и удовлетворил исковые требования истца о восстановлении на работе. Решение суда вступило в силу 23 сентября.