Общественность требует защиты прав работников: свобода труда под угрозой

При расторжении трудового договора, заключенного на время выполнения определенной работы, могут возникать спорные ситуации.

Обращение в Конституционный Суд

В Конституционный Суд поступило обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 4 статьи 137-1 Трудового кодекса Республики Казахстан, который регулирует порядок осуществления деятельности по оказанию услуг по предоставлению персонала.

Содержание оспариваемой нормы

Данный пункт гласит: «Датой завершения работы работником направляющей стороны у принимающей стороны является день, указанный в уведомлении, направляемом принимающей стороной направляющей стороне, об истечении срока привлечения работников направляющей стороны принимающей стороной».

Обстоятельства дела

Обстоятельства, изложенные в обращении, касались прекращения трудового договора, заключенного на время выполнения определенной работы. Работник был направлен работодателем к другой организации для выполнения трудовой функции. Прекращение трудового договора было осуществлено в связи с поступлением от принимающей стороны письменного уведомления, как это предусмотрено оспариваемой нормой Трудового кодекса.

Предыдущие судебные разбирательства

Заявитель ранее обращался в суды с иском к обеим сторонам трудовых отношений, требуя признания незаконным прекращение трудового договора и ссылаясь на отсутствие четких условий о сроке выполняемой работы. Судебные инстанции отказали в удовлетворении требований. Гражданин считает, что данная норма трудового законодательства нарушает его право на труд.

Заключение Конституционного Суда

Конституционный Суд указал, что оспариваемая норма пункта 4 статьи 137-1 Трудового кодекса Республики Казахстан не препятствует реализации гражданами их конституционного права на труд. Заключение трудового договора на условиях, включая его срок, является результатом добровольного соглашения сторон. Таким образом, гражданин, принимая условия договора, реализует свое право на свободу труда.

Итоговое решение

На основании изложенного Конституционный Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обращения к конституционному производству.